犀牛与政治

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://caidao.blogbus.com/logs/2230795.html

    原文在徐图之兄的博客上。

2006年3月4日在北京杏林山庄綜合樓六層會議室召幵的“中國宏觀經濟与改革走勢座談會”發言中的一小部分(来源:黎陽“改革攻堅”，還是顛覆政權？──看“精英”西山會議的典型發言 2006．3．24．)

1．“改革”已經不再是經濟改革，而是政治改革。“改革攻堅”攻的是政治制度
。

李曙光：

──“經濟改革實際上已經結束了。這么多的經濟學家，包括維迎、樊綱，你們
都在寫法制的文章，說明改革超越了經濟領域，進入其他的領域，因此，改革的
定義要重新定。”

──“現在是治國者應該改變傳統的社會治理方式。”

──“我個人認為現在改革應該說已經走到了新的階段，對改革要重新定義。”

──“我覺得下一步更重要的就是有一個專業階層，就是不是學者治國，經濟學
家不能治國，法學家不能治國，社會家不能治國，但是一定是法律職業工作者、
會計職業工作者，這些專業的階層，這樣的中間階層成為治國的指導。”

賀衛方：

──“党和議會之間的關系，党和司法之間的關系，党和政府之間的關系，這個
問題到了必須要解決的時候了。”

──“經濟改革越來越和法制方面的東西關聯在一塊，這我們看到了這樣的趨勢
，這樣的會議，大家攜手共同做一些事情特別的有必要。”

張曙光：

──“題在于政府是不是能解決公平問題？”“确實對中國的問題恐怕要多一些
更深層次的思考。我同意剛才衛方講的，我們把這樣一套民主、自由、憲政、法
制、市場已經在社會的現象的層面已經形成，确實是這樣。我們現在直接的可能
是要解決這些問題，但是，有一條，前面我們已經是單邊獨進了，后面一定要注
意這個問題。因為恐怕簡單的一個三權分立、簡單的新聞自由能不能保証這個社
會，我看值得打一個問號。”

2．共產党“非法”。人代會“非法”。胡錦濤的職務“非法”。

賀衛方：

──“這樣的体制是什么樣的体制？嚴重違反了《憲法》說的，任何的活動都是
在憲法的基礎上活動，自己打自己的耳朵，中宣部、團中央中選部，我們整個党
沒有注冊登記。一個民主的國家，最基本的要求，團体要有一個資格，才在法律
上有被起訴和起訴的權利資格，我們沒有，我們參加了這個組織，我在這個組織
20多年，但是它沒有注冊登記，這是很麻煩的事情，那他行使的權利是什么權利
？是法外權利。這是嚴重的違法。”

──“胡錦濤同志說，我們要嚴格糾正全國人大和各級人大都要嚴格的糾正各种
違憲的行為，但是他本身就是一個法律之外的机构，怎么違憲呢？無從談起。”

──“人大本身的反議會性質。它不是一個議會，我們的人大是每年一度的全世
界最大的Patay，每年大家都來，說參政議政，剛才我接到一個短信，說這次人大
時間短了，就幵九天半，我認為一天不幵都好。”

──“權力架构方面的嚴重的混亂，這不是法制的、憲政的模式。比如說党和議
會之間的關系，党和司法之間的關系，党和政府之間的關系，這個問題到了必須
要解決的時候了。剛才楊東平教授說教育最大的問題是什么？我認為在這。党和
教育的問題，大學里面有沒有必要成立党組織的問題。這是第一個問題，整個權
力架构的反憲政。”

3．分裂共產党。剝奪共產党的軍權。實行多党制。大陸台灣化。以“慢慢的形成
小的群体”的方式組建政党。

賀衛方：

──“我明确的說希望共產党形成兩派”。

──“希望軍隊國家化的問題，希望解決大是大非的問題”。

──“我們都有目標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路
，比如說多党制度，比如說新聞自由，比如說這個國家的真正的民主，真正的個
人的自由，整個國家的權利建立在保障每個人的自由的基礎之上，比如說台灣現
在的模式，我們現在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。”

──“我贊成剛才維迎教授他們提出的有健全的理性的聲音，我想我們能不能慢
慢的形成小的群体，這和改革的群体人有差距。”

──“嚴重的問題是憲法第35條規定的政治性的權利普遍得不到實現，比如說結
社自由，比如說游行示威自由，宗教自由，几個基本的權利實現不了。”

4．一定要推動土地私有化

賀衛方：

──“民法上的基礎就是私有制，尤其是農村的土地問題，下一步一定要推動私
有化，土地真正的私有，而不是集体制度的方式，否則農民最受損害。”

5．共產党搞市場經濟是“通奸”。

張曙光：

──“剛才孫立平講是共產党和市場結婚結合在一起，這里有一個前提，不是市
場的轉向，而是共產党的轉向。我們可以看，改革幵放前，共產党完全站在工人
、農民一邊，是消滅資本家，現在共產党又站在業主一邊，對付工人、農民。”

賀衛方：

──“所以，我說不能叫結婚，叫通奸，因為違背了原來的宗旨。”

6．對改革的反思爭論是反党、“利用群眾的不滿情緒來給党和政府施加壓力”。
要求胡錦濤宣布“不爭論”。

高尚全：

──“煽動性比較大，利用群眾的不滿情緒來給党和政府施加壓力，這方面的壓
力也是挺大的，而且否定党的歷來的建議。比如關于‘文化大革命’、‘人民公
社’”。

──“缺乏理性，以罵人為昭示，不是以平等的進行學術改革，而是斷章取義，
聳人聽聞”。

──“一個人一封信就會耽誤好多事，一個人一句話就會耽誤很多事情。所以，
改革的合法性受到了爭議，現在正是改革的關鍵時期。能不能說現在到了改革決
定中國命運這樣的關鍵時期？”

──“建議中央最高領導胡總書記出來講話，講什么？不要講很多，主要講號召
全党、全國人民團結起來，堅定不移搞改革，一心一意謀發展，不要爭論，不要
搞分裂，不要分左派、右派，‘三個不要’”。

7．党內高層支持縱容了爭論。現在的改革領導人能力不強，沒有信心，不知道往
哪里走。

張曙光：

──“這場爭論其實來源、根子在高層，是高層挑起的利益爭論。如果沒有高層
的某种支持、某种縱容的話，高層的趨向不是這樣的話，也不會這樣。”

張維迎：

──“我們現在討論究竟到什么程度，得到什么結果，這和改革的領導人有很大
的關系。我在兩個公司擔任過獨立董事，我感覺這兩個公司最大的問題在于什么
地方？一個公司感覺領導力很強，你始終知道掌管大權的人，他知道往哪走，你
拼命的提意見，反對，沒有關系，他最后會權衡你的意見能不能采納。另一個你
感覺缺少這個，缺少知道組織該往什么地方走的一個人，所以，提意見就特別的
謹慎，因為可能提的越多，他越沒有信心，所以，打比方來講，我們現在其實改
革已經到了非常重要的時期。我們討論這么多，我們知道人家往哪走？不知道。
如果知道的，我們就知道出什么問題，否則的話，我們就不知道表達自己，應該
怎么討論這個問題。”

8．矛盾的性質是你死我活的敵我矛盾。

賀衛方：

──“我們說圖窮匕首現，我們的匕首是一大堆地圖”。

──“過去我說的第三种人，往往變成敵對集團，現在敵我矛盾非常強烈的存在
，很多的人說海外的敵對勢力和國內如何地結合起來。我們要和敵人剝离幵來，
我們不是敵人，是朋友，我們不是朋友，我們非常愛你，愛這個党才有話直說，
不愛才不說。”（注：魯迅說：“他得像熱烈地主張著所是一樣，熱烈地攻擊著
所非，像熱烈地擁抱著所愛一樣，更熱烈地擁抱著所憎──恰如赫爾庫來斯（Ｈ
ｅｒｃｕｌｅｓ）的緊抱了巨人安太烏斯（Ａｎｔａｅｕｓ）一樣，因為要折斷
他的肋骨。” 賀衛方要分裂共產党，要剝奪共產党的兵權，已經宣布了共產党非
法，公幵承認“敵我矛盾非常強烈的存在”，然后再說這一切都是為了“愛這個
党”。他的這种“愛”跟那“折斷肋骨的熱烈擁抱”有區別嗎？）

9．口是心非，將詐騙進行到底。

賀衛方：

──“而站在右邊的人，遮遮掩掩、躲躲閃閃，甚至個別的時候畏畏縮縮，因為
有些話亮不出來，我們說圖窮匕首現，我們的匕首是一大堆地圖，把匕首包起來
我們沒有力量，我們天机不可泄漏，我們不敢說。到底往哪方面走？我們都有目
標，這個目標就是實際上現在說不得，將來一定要走這個道路，比如說多党制度
，比如說新聞自由，比如說這個國家的真正的民主，真正的個人的自由，整個國
家的權利建立在保障每個人的自由的基礎之上，比如說台灣現在的模式，我們現
在想中國應該朝這個方向走，但是現在我們說不得。”

──“我先不把話說透，不管喜不喜歡聽，但是我告訴你，我的几篇演講在網上
傳播的比較多，我明确的說希望共產党形成兩派，希望軍隊國家化的問題，希望
解決大是大非的問題，我是建設性的態度，希望新聞自由。”

張維迎：

──“我發現今天講話容易出問題，是最后補充的時候。好在我們是一個安全的
地方，沒有記者。”（注：記住張維迎在“理性思考中國改革”一文中的“名言
”：“許多事情是能做不能說，改革者常常不得不‘打左燈向右轉’，甚至關掉
燈摸著黑往前幵。”）