犀牛与政治

版权声明：转载时请以超链接形式标明文章原始出处和作者信息及本声明
http://caidao.blogbus.com/logs/2321733.html

   偶然翻看以前发在论坛上的东西，惊奇的发现自己也曾经长篇大论过，我还以为自己早已丧失了表达功能呢。现在打死我也回不了这么长的帖了，现在再遇上这样的事情，我只会轻轻在键盘上敲出俩字：SB

  赶紧贴出来，证明当初我也NB过。呵呵

1，烟花一瞬，你好，看了你的问题，我只是感到一点莫名的难过，为这个国家成功的对内宣传而难过，为我们这一代人的无知而难过。
这篇文章是转载的，我确实看完了，还看了不只一两遍，我赞同他的观点，所以我也能发在这个地方是吧？“你是想只做一名新闻记者吗？而且是一名“真正成功的”新闻记者？“成功”到底以什么作为很亮的标准吗？仅仅是一流的技术吗？”是的，我是想做一个优秀的新闻人，这一直是我坚持的理想。成功的标准是什么？这也是我要问你的一个问题，你是说事业上的成功吗？那么真正优秀的新闻人在我们这样一个国家里是不可能得到事业上的成功的。即使是达到你说的“成功”，没有足够好的技术能达到吗？
  “ 新闻宣传是一个国家的喉舌”，请仔细看看你这句话，你所认为的新闻是什么？那是宣传，不是新闻，请你务必要明白它们之间的差别。新闻人不是为哪一个阶级说话的，他要做的是说出事实的真相，以此来让人们警惕这个时代的丑恶与不公，表达出那些受到社会或国家或其他人伤害的弱势人们的想说的话。而宣传是为了维护一些既得利益者的权力，或是为一个欺凌人民的政权粉饰太平压制人心的。明白了这一点，你再来看这篇文章吧。
“难道你所说的真实仅仅是因为他们报道了一些在我们国家的新闻媒体无法接触到的东西吗？那么你就宁愿相信别人对自己母亲的侮辱而不视我们伟大母亲的艰辛了吗？”你的这句话，我想请问一下，为什么一个号称代表了最广大人民利益的国家不敢让他的人民看到那些事情？是谁侮辱了我们的母亲？别人对你这个国家的真实报道就是侮辱了这个国家了吗？你既然不想让别人侮辱，为什么不把真相说出来？是不敢吗？为什么不敢？
“ 任何一个有道德的人士，都应该知道知恩图报”，是的，一个不感恩图报的人，肯定不是一个有道德的人。可是，我们把恩报给谁？有何恩要报？当某些人以革命先烈的名义推行专制的时候，我们该如何去对待它？“一位的鼓吹外国的牛屎都是香的，鄙视自己的东西！那么，国人更鄙视你！”你这句话是要置我于崇洋媚外的死地了，新闻学哪儿发展的最好？我只问你这一句。学习先进的东西，有错吗？
2，烟花一瞬你好，关于优秀与成功的问题，成功更多的是一种事业上的成功，在我们这样的社会，如果完全遵从自己的信念和良心去做事是会碰得头破血流的，我这样说你会理解吧。
至于技术，是的，它只是一个手段与工具，一个人如果没有一定的信念支撑，那他技术再好也是无用的，可是如果没有足够技术来做认识工具，他也不会有很深刻的认识的。
做一个新闻人如果没有一定的判断能力，如果不能保持一种中立的价值观，那他也不要自称新闻人了，所以那些网站，完全是另一种价值观的参照，以此来平衡各方的观点，如果我们从想当然出发，那么对事实的理解也就只是我们这一方的观点了。
外国媒体当然会从他们国家的利益出发来看中国的事情，如果说完全相信，你会吗？我还是要说那句话：如果没有一定的判断能力，那就不要去做新闻人。
至于中国的媒体，我只能笑笑，无话可说。这不完全是新闻人的不努力，环境就是这样，大家都混日子而已。
好了，我尊重你的观点，希望你能遵从自己的信念去做好自己想做的事情，也希望你能对我的选择保持一种中立的态度，这样就感谢不尽。
3，邵同学也许并不理解我说的“中立”是什么意思，你把“价值中立”误解为了“做人的中立”，再说中立就是“左右逢源”，就是“没有自己的理念”吗？
我们判断一个事物，是从自己的主观出发，还是从这个事实本身出发？是先设定一个主观断定，还是真正理解这个事实的过程以及意义？很显然，我们不能自己认为它是什么，而是要以一种“中立”的态度来认识这个事物，不能把自己的价值观强加到这个事物头上，这才是我说的“价值中立”。如果从一个报纸从政府的观点来报道一个事情，那它肯定不是我说的“中立”，那么我们判断这个报纸的观点，也同样不能直接从我们政府的观点出发说它是“***”之类，而是以一种“价值中立”的态度来判断它是错误的。
至于邵同学说的“让媒体保持中立的人是一个试图剥夺别人自由的人，是一个对社会极端不负责人的人”一句，我真是莫名惊诧了，我理解不了怎么让媒体保持一种“价值中立”态度，怎么就是剥夺别人自由的呢，还“对社会极端不负责任”。本人天资愚鲁，理解不了跳跃度如此之大的思维，请邵同学明示。

4，邵同学的逻辑果然不同一般，令我眼界大开，而且冷嘲热讽，不惜自降身份挤兑我容忍，呵呵，厉害！邵同学既然说不搞学术的辩论，那我也不必顾虑太多，直话直说了，如有得罪，还请多多包涵。
邵同学说我“让别人保持价值的中立，也就是不让人对一件事情的是非曲直发表自己的言论”，我不知这句话从何说起，保持一种价值的中立，正是让人正确的认识事物，而不是出与自己的偏见与先见来看待一个事情，怎么就是“不让人对一件事情的是非曲直发表自己的言论”了呢？一个人判断事物，往往会囿于他的学识经历以及个人利益，而不能做出一个公正的评价，而听取各方面的看法，再做一个相对公正的判断，怎么就不是判断一个事物的是非曲直了呢？而我提倡价值中立，怎么就是把我的价值观“强行的加于别人”呢？这是其一。第二，新闻要表达的只是事物的真相，判断是由读者自己来做的，新闻要做的只是客观的记录事实，而描述这个事实的过程本身就体现了这个记者的价值观以及他对事实的判断，怎么就说我“剥夺了他们按照自己的想法发表言论的自由”了呢？邵同学这个帽子是不是扣得大了点？保持价值的中立就不能发表对社会的看法了吗？这真是可笑，保持价值中立是为了更负责地对社会发言，怎么在邵同学这里就成了不能发言呢？还“阻碍了社会的发展”，那我不仅仅是新闻界的罪人了，还是这个国家的罪人呢！
至于邵同学说的外国新闻媒体报道“威胁论”“责任论”的问题，我想请问一下，我说的价值中立不就是让你清楚地判断这个事物的是非曲直吗？我说的真正优秀的新闻人不可能成功这是我的判断，我把这个观点强加与这个事情本身了吗？
还有邵同学由我“报纸根据政府的观点报道一件事情就不是中立”推导出“政府的不中立就是人的不中立”，难道不是在偷换话题吗？我说的是报纸报道一件事情不能仅仅从政府的观点出发，而是要综合各方面的看法，怎么就推导出人不是中立的呢？
政府推行他的价值观念，但是有人反对这种观念，那我们是不是要报道两方面的观点呢？还是我们偏向于某一方，这不是很明显的事情吗？反对的人自然有他的看法，但是报道这个事情的人就一定要跟随他的观点来报道吗？是不是要“价值中立”呢？
邵同学从一系列谬论推出了我天天做着没有用的事情，说我“都是在说疯话”，还劝我“该醒醒了”，那我真要谢谢你的关心了。可是，邵同学从哪看出来我做的是没用的事情呢？也许邵同学认为他做的是天下最好的最有用的事情，所以要所有的人都和他一样。呵呵，真是难得的好心肠啊！
不过还是要多谢你的不间断的批评，不管是有礼还是无礼，那只会让我更严密地去论述一件事情。